تبليغاتX
رئیس جمهور دهم آمد
راهی به سوی دموکراسی

آدم خودشیفته

خود را دوست ندارد

او عاشق تصویری از خویش است

کسی که خود را دوست می دارد ...

به تصویری از خود محتاج نیست

در درون آدم خودشیفته شکافی افتاده است

او تقسیم شده است

وقتی خود را دوست می داری

خود را دوست بدار

نه تصویر خود را

وقتی کسی را دوست می داری

خود او را دوست بدار

نه تصویر خود را در او

یعنی از او توقع نداشته باش که مدام از تو تعریف و تمجید کند و تو را تا عرش اعلی بالا ببرد

در این صورت کسی را که دوست داری حکم آینه ای را پیدا می کند

که وقتی تو به او می نگری

خود را می بینی

معنای خودشیفتگی نیز همین است

فرصت تو در این دنیا ابدی نیست

بسیار محدود و زود گذر است

زندگی کن

عشق بورز

دوست بدار

+ نوشته شده در  دوشنبه دوازدهم فروردین 1387ساعت 19:11  توسط رئیس جمهور  | 

هيأت نظارت بر مطبوعات در جلسه بيستم اسفند86، مجوز 9 نشريه را كه در حوزه عامه پسند و سينمايي خوانده است، لغو كرد كه اين موضوع با انتقاد برخي از صاحب‌نظران اين امر مواجه شد.

به گزارش ايسنا به نقل از سايت اداره كل مطبوعات و خبرگزاري‌هاي داخلي، در جلسه هيأت نظارت بر مطبوعات مقرر شد: به 13 نشريه ديگر كه در اين حوزه‌ها فعاليت دارند جهت رعايت مفاد قانون مطبوعات و پايبندي به رسالت‌هاي مطبوعاتي تذكر داده شود.

اسامي نشرياتي كه از سوي هيأت نظارت بر مطبوعات لغو امتياز شده‌اند عبارتند از: دو هفته نامه "دنياي تصوير"، ماهنامه "بازنگري"، دو هفته‌نامه "صبح زندگي"، هفته نامه "تلاش"، هفته نامه "به سوي افتخار"، هفته نامه "نداي ايران"، ماهنامه "هفت"، ماهنامه "شوكا" و دو هفته نامه "هاوار".

اداره كل مطبوعات و خبرگزاري‌هاي داخلي همچنين اعلام كرد: برخي تخلفات مطبوعاتي مثل استفاده ابزاري از عكس‌هاي هنرپيشگان بخصوص هنرپيشه‌هاي فاسد خارجي، درج جزييات زندگي مبتذل آنان، درج مطالب خرافي،‌ تبليغ خواص دارويي بدون اخذ مجوز از مراجع و سازمان‌هاي ذيربط، ترويج خرافه‌گرايي، درج مطالب خلاف عفت عمومي و نيز مطالب تحريك‌آميز قومي بخصوص اهانت به اقوام شريف ايراني موجب حساسيت و برخورد قانوني هيأت نظارت بر مطبوعات مي‌گردد.

اين گزارش حاكي است: به تعدادي از نشريات نيز به منظور خودداري از تخلفات مذكور و همچنين رعايت منافع ملي در آگهي‌هاي تبليغاتي به ويژه در حوزه‌هاي گردشگري، اقتصادي و بانكي تذكر داده شده است كه گاهي بي‌توجهي آنان به اين تذكرات موجب تنزل سطح كار حرفه‌اي مطبوعاتي و فريب اشخاص ناآگاه و خسارت به مردم مي‌شود.

در ادامه عنوان شده است: اكثر قريب به اتفاق مطبوعات كشور در سالي كه گذشت با پايبندي بر رسالت‌هاي قانوني و مطبوعاتي خود و تلاش‌هاي در خور تقدير سال موفقي را پشت سر گذاشتند. حمايت‌هاي يكپارچه مطبوعات در بحث حقوق هسته‌اي صلح‌آميز كشور، دعوت و تشويق مردم براي شركت در انتخابات كم نظير مجلس هشتم، وفاداري به قانون اساسي و شعار محوري سال 86 يعني اتحاد اسلامي و انسجام ملي از نقاط برجسته فعاليت‌هاي مطبوعات كشورمان در اين سال بوده است. ( خبر از سایت هیات منصفه مطبوعات )

واقعا برایم جای تعجب است که آیا واقعا هیات نظارت بر مطبوعات هدفش  از لغو امتیازها تبعیت از قانون مطبوعات است  یا چیزی دیگر ؟؟؟

چرا باید این لغو امتیازها فقط منحصر به  چند ماده ی در قانون مطبوعات باشد  ؟؟؟

چرا یکی از ما افرادی که ادعا می کنیم روزنامه نگاریم و قشری هستیم که از اقشار بالای سطح فرهنگی جامعه محسوب  می شویم  نباید این مساله را پیگیری کنیم و به گونه ای ثابت کنیم که قوانین مطبوعات ما فقط منحصر به این موارد نیست ؟؟؟

مگر ما ترم قبل  در درس حقوق ارتباط جمعی نخواندیم که هیچ کسی و یا گروهی حق سانسور و یا تعطیلی خودسرانه ی مطبوعات را ندارد ؟؟؟؟

مگر ما نخواندیم که مطبوعات در تمامی زمینه ها آزادند و حق هرگونه نقد و انتقاد را دارند ؟؟؟

 

 

+ نوشته شده در  دوشنبه پنجم فروردین 1387ساعت 15:55  توسط رئیس جمهور  | 

دیشب که طبق معمول هر شب داشتم صدای آمریکا را می دیدم مفسر سیاسی این شبکه بحث جالبی را مطرح کرد و سوالی را از کل ملت ایرا ن پرسید ؟؟؟

او گفت : فکر می کنید چرا مردم در سال 1357 پای صندوق های رای رفتند و به جمهوری اسلامی رای آری را دادند ؟؟؟؟
وقتی با خودم تامل کردم نتواستم جواب عاقلانه ای را پیدا کنم ولی ذهنم به گونه ای وضعیت آن زمان را با وضعیت امروز مقایسه کرد. با خودم گفتم آیا مردم ما هدفشان از رای آری فقط همان رسیدن به  آب و برق رایگان و یا تحصیلات رایگان برای همه که دقیقا  در حال حاضر در حال اجرا و پیگیری است بود یا  هدف دیگری را هم  داشتند ؟

با خودم گفتم شاید مردم آن زمان درک خاصی  از آزادی نداشتند ؟؟ و فقط به رفع نیازهای اولیه ی خود اکتفا می کردند ؟؟؟

ولی حالا توانستم جواب سوال خودم را با حرف دکتر شریعتی  پیدا کنم ( شریعتی گفت : اگر در جامعه انقلاب فرهنگی صورت نگیرد آن جامعه از هر نظر فقیر و آری از هرگونه پیشرفتی خواهد بود )

الان فهمیدم که آن انقلاب فرهنگی در کشور ما با این همه قدمت تاریخی  هنوز صورت نگرفته چون اگر الان هم بخواهیم همین وعده ها را به مردم بدهیم  قطعا مردم به آن سو گرایش پیدا می کنند .

 

+ نوشته شده در  سه شنبه سی ام بهمن 1386ساعت 17:7  توسط رئیس جمهور  | 

امیدکردستانی یک ایرانی موفق به تمام معناست  وی را باید بشناسید مدیر ارشد بازاریابی و توسعه بین المملی گوگل  است نخستين کارمند پروفشنال - با کت و شلوار و کراوات- بود که در بهار سال ۱۹۹۹ از کمپاني NetScape به پرسنل ۱۱ نفره کارمندان گوگل پيوست و مدير ارشد بازاريابي و توسعه بين المللي گوگل شد. حال در سن 43 سالگی نه تنها یکی از ایرانیان مطرح درجهان است بلکه مرد درجه یک غول بزرگ گوگل نیز شناخته می شود ، افتخار مسلم ایران ، با امید کردستانی یکی از مدیران ارشد گوگل و زندگی او در این وادی آشنا شویم شعار هميشگي کردستاني: ايجاد رابطه، اعتمادسازي، انجام وعده و قول ها ، و نهايتا پولدارتر کردن سهامداران و شرکا است .

امید کردستانی یک ایرانی موفق در جهان،  مدير ارشد بازاريابي و توسعه بين المللي گوگلبقیه در ادامه مطلب ...
 


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  جمعه بیست و یکم دی 1386ساعت 22:54  توسط رئیس جمهور  | 

نگاه بخشی از مذهبیون و سنتی ها به زنان به نوعی مالکانه است. یک نوع نگاه قشری و واپسگرایانه. این تفکر در بیان و ادبیات این افراد نیز رسوخ کرده است.
سرپرست وزارت آموزش و پرورش در مصاحبه ای با بخش خبری 20:30 در پاسخ به سوالی در مورد اینکه آیا تاکنون در معنی کلمه ای از درون فرزندتان به مشکل بر خورده اید پاسخ داد: «البته ، یک بار معنی کلمه ای را پسرم آورد اما نه من و نه خانواده که ایشان هم استاد دانشگاه هستند معنی کلمه را نفهمیدیم.»
منظور آقای سرپرست از خانواده البته همسر ایشان است و برداشت اشتباه نکنید. این نوع ادبیات از عقب مانده ترین افکار و اخلاق نشات می گیرد.
همچنان که برخی از مردان برای صدا زدن همسرانشان از عنوان منزل و یا اسم فرزندان خود استفاده می کنند. به هیچ عنوان مشخص نیست که چه توجیه اخلاقی-مذهبی برای اینگونه سخن گفتن وجود دارد.
+ نوشته شده در  جمعه بیست و سوم آذر 1386ساعت 12:58  توسط رئیس جمهور  | 

 
خبرگزاری فارس در خبری با عنوان «زندگی ‌نامه دوريس لسينگ برنده كرمانشاهی نوبل ادبيات 2007» بیش از پیش آلودگی فضای خبر رسانی دولتی در ایران را به نمایش می گذارد.
این خبرگزاری ساعات پش از انتشار این خبر زیر تیتر «سكوت خبرگزاری ‌های بين ‌المللی به دليل ايرانی ‌الاصل بودن لسينگ» این نکته را به خوانندگان القا می کند که در مورد برنده شدن لسینگ سکوت خبری جهانی وجود دارد.
اما در متن خبر آمده است: «در حاليكه خبرگزاری ‌های بين‌ المللی از احتمال برنده شدن یک نويسنده آمريكایی به عنوان مهم ‌ترين نامزد نوبل ادبی امسال خبر می ‌دادند، با برنده شدن «دوريس لسينگ»، ايرانی ‌‌الاصل بودن وی را مسكوت گذاشتند».
این خبرگزاری همچنین اضافه می کند :«خبرگزاری ‌ها بدون اشاره به ایرانی تبار بودن لسینگ با انتخاب تيتر نوبل ادبی امسال به دوريس لسينگ انگليسی رسيد از اين رويداد ادبی خبر دادند».
جالب است که دروغ پردازی های این سایت در خبر مربوط به زندگی نامه ی این نویسنده کاملا مشخص شده است. طبق قوانین ایران به کسی ایرانی الاصل گفته می شد که پدرش ایرانی و یا تابعیت ایران را طبق قانون کسب کرده باشد.
قوانین ایران برای محل تولد جهت اخذ تابعیت جایگاهی قائل نیست. پس به هیچ عنوان این نویسنده با پدر و مادر انگلیسی اش را نمی توان کرمانشاهی خواند حتی اگر محل تولد کرمانشاه باشد.
از سوی دیگر ایرانی تبار و یا ایرانی الاصل خواندن این نویسنده بنظر مضحک و خنده دار است وقتی هیچ کدام از والدین او تبار و نژاد ایرانی ندارند. ایرانی تبار به معنی اینست که پدر و یا اجداد این نویسنده ایرانی بوده اند.
اگر واقعا در پی کسب افتخار هستیم بهتر است به شیرین عبادی توجه کنیم. او که یک ایرانی اصیل و برنده ارزشمندترین نوبل جهانی است. نوبلی که به حقوق انسان ها توجه دارد.
تنها نوبل ایرانی ، نوبل صلح شیرین عبادی است که رسانه ها و خبرگزاری و مسوولان حکومتی نه تنها توجهی به آن نکردند بلکه در جهت کوچک شمردن آن اتفاق تلاش زیادی نمودند.
اینگونه دروغ پردازی ها و خبرسازی ها واقعا در شان یک رسانه ی خبری معتبر نیست. در حالی که صدها هزار کودک افغانستانی متولد ایران را ایرانی الاصل نمی دانیم و با وجود ریشه مشترکشان با ما مورد ظلم و بی عدالتی قرار می دهیم
+ نوشته شده در  شنبه بیست و یکم مهر 1386ساعت 10:47  توسط رئیس جمهور  | 

ما همیشه در حال فراموش کردنیم                                                                                                  

از خودمان گرفته تا خدا

...

ادامه اش را نمی دهم

خودت فکر کن چرا ؟!! )

 

 

کتاب های روانشناسی را

خط به خط می خوانی

در انتظار معجزه ؟ !

ببین پیامبر قلبت چه می گوید

نویسنده ها امام زاده نیستند !!!

 

 

دوستت دارم هایت را باور می کنم

درست مثل امضای نامه هایت

که می گویی خون است

ولی طعم آب انار می دهد

 

 

 

+ نوشته شده در  دوشنبه دوم مهر 1386ساعت 13:19  توسط رئیس جمهور  | 

 
این فیلم را تاکنون در اینترنت ندیده بودم. فکر کردم بد نیست که در هشت میلیمتری  قرار بدهم. تصاویری تکان دهنده از استعمال مواد مخدر توسط کودکی 4 یا 5 ساله که با تشویق یکی از اعضای خانواده اش انجام می گیرد.


رخ دادن اتفاقاتی اینچنین باز می گردد به ضعف خدمات و نظارت اجتماعی سازمان های مسوول بر خانواده هایی که به عنوان محیط های مساعد و پر خطر بزه قلمداد می شوند.
حاصل آنکه پس از دو دهه رشد روز افزون اعتیاد به مواد مخدر و جرائم و جنایات مرتبط با آن حاکمیت به پاک کردن صورت مسئله می پردازد و اعدام درمانی را پیشه می کند.
کودکی که در سن 4 سالگی آلوده به مواد مخدر شده است به هیچ عنوان نمی تواند مسوول اعمالی باشد که در آینده از خود بروز خواهد داد.

باید این پرسش را مطرح نمود که اصلا دولت ها و حکومت ها برای چه شکل گرفته اند. آنگونه که برخی می پندارند برای اعمال اراده خداوند بر زمین؟ و یا در جهت حفظ و قوام جامعه و سامان بخشیدن به شرایط اجتماعی؟
آیا مجازات تنها اجرای حدود و الهی در جهت رضایت پروردگار است و یا راهکاری برای نظم بخشیدن به جامعه و تلاش برای داشتن جهانی بهتر؟ شاید به همین دلیل بسیاری اعدام های اخیر را راهکاری مناسب در جهت استقرار امنیت اجتماعی نمی دانند.
+ نوشته شده در  دوشنبه بیست و دوم مرداد 1386ساعت 11:36  توسط رئیس جمهور  | 

 
به گزارش سایت خبری آفتاب در حالی که یک ماه از توقیف روزنامه هم‌میهن می گذرد و در آستانه روز خبرنگار، روزنامه‌ شرق در شماره 924 خود بار دیگر به دستور هیات نظارت بر مطبوعات به محاق توقیف فرو رفت.
این اقدامی در حالی صورت می پذیرد که چند روز پیش احمدی نژاد در پاسخ به خبرنگاری الجزایری که در مورد وضعیت حقوق بشر در ایران سوال کرده بودند مدعی شد در ایران تقریبا آزادی مطلق وجود دارد.

در حالی که تنها در چند ماه اخیر تعداد قابل توجه از فعالین دانشجویی دستگیر و روانه زندان شده اند، خبرگزاری های مستقل تحت فشار قرار گرفته اند تا جایی که ایلنا مجبور شد به طور داوطلبانه از ادامه فعالیت خودداری کند چگونه می تواند مدعی آزادی مطلق بود!
ایجاد محدودیت به رسانه ها و فعالین سیاسی محدود نشده است. محدودیت های اجتماعی برای شهروندان، جلوگیری از انتشار برخی کتابها، آهنگها و فیلمهای سینمایی را باید به لیست سیاهکاری های دولت نهم اضافه نمود.

در بعد اقتصادی نیز بر خلاف شعارها و وعده های دولت نهم بر طبق نظرسنجی که خبرگزاری فارس منتشر  کرده -در مورد اعتبار آن شبهات جدی وجود دارد- 70 درصد مردم معتقدند فعالیت اقتصادی دولت منفی بوده و یا تاثیری در بهبود وضعیت نداشته است.
+ نوشته شده در  سه شنبه شانزدهم مرداد 1386ساعت 11:59  توسط رئیس جمهور  | 

 
«اگر شرایط جوری بود که هرکس که احتمال رای آوردن داشت، می توانست کاندیدا شود مشکلی وجود نداشت. اما وجود شورای نگهبان و تجربه رد صلاحیت های گذشته واقعیتی است که اگر چه نمی پسندیم ولی هست.»
متن بالا جملات ابتدایی مطلبی است که سید محمد ابطحی، وبلاگ نویس اصلاح طلب و از نزدیکان سید محمد خاتمی در وبلاگش نوشته است. ابطحی دقیقا موضوعی را تایید می کند که بسیاری بخشی از مشکلات انتخابات ایران می دانند.

پیش از این نیز در مطلبی با عنوان رفرم خواهان اصلاح طلببه مشکلات ساختاری جمهوری اسلامی اشاره نمودم:«نظارت استصوابی این حق را به بخشی از حاکمیت داده است تا در دوره های مختلف نسبت به قوت و ضعف رقبای انتخاباتی تصمیم گیری نماید.»
ابطحی راه حل این مشکل را اینگونه ارائه می کند: «بهترین امکان برای به دست آوردن اکثریت کرسی های مجلس این است که افرادی کاندیدا شوند که شورای نگهبان نتواند آنان را به هیچ بهانه ای رد کند و یا اگر رد کرد همه ی اهل انصاف کشور آنان را ملامت کنند.»

قصد ندارم به تکرار دلایل بی نتیجه بودن اصرار به مشارکت حداکثری در حالی که مشکلات ساختاری وجود دارد و هیچ دور نمایی برای بهبود وضعیت نیست بپردازم اما سوالاتی را از محمد ابطحی دوست داشتنی می پرسم و امیدوارم که پاسخ هایی روشن دریافت کنم:
جناب ابطحی شما بهترین راه را کاندیدا شدن افرادی می دانید که شورای نگهبان نتواند به هیچ بهانه ای آنها را رد کند، در این حالت آیا در حلقه ی اصلاح طلبان کسی باقی می ماند؟
شما می دانید در مجلس ششم معروف به اصلاحات، بی اعتقادی و کم اعتقادی برخی به رفرم خواهی ضربات جبران ناپذیری را به جنبش رفرم خواهان وارد نمود در این شرایط چگونه می توان آزموده ناموفقی را بار دیگر تکرار کرد و به مجلس ضعیفی دل خوش بود؟

جناب ابطحی این نکته اشاره فرموردید کسانی معرفی شوند که اگر رد شدند همه ی اهل انصاف کشور شورای نگهبان را ملامت کنند، حال سوال اینست از نمد ملامت اهل انصاف چه کلاهی برای اصلاح طلبان تهیه می شود؟
شما بخوبی می دانید حتی اگر بر فرض محال مجلس اصلاح طلبی قوی تشکیل شود در تضاد منافع با نهادهای انتصابی، وزن ناچیزی خواهد داشت همانند آنچه در جریان تغییر قانون مطبوعات بر سر مجلس ششم رفت.
برای این مشکل چه راه حلی می توان ارائه نمود؟ جز اینکه در مسائل اینچنین نیز مجلس سکوت کند تا خشم انتصابیون را به همراه نداشته باشد؟

آقای ابطحی می پذیرم که کشور در زمان دولت و مجلس اصلاحات شرایط بهتری را داشت اما تا چه زمانی باید بزرگان عرصه سیاست حکومت  سنتی-دینی را تقدیر این مملکت بخوانند و برای تغییر شرایط تلاشی نکنند؟
+ نوشته شده در  چهارشنبه بیست و هفتم تیر 1386ساعت 15:11  توسط رئیس جمهور  |